近期关于杨丽娟父女追星导致悲剧之事，登上了各家媒体。谴责媒体的声音也不绝于耳，很多评论认为是媒体的积极关注和热情报道促成了杨丽娟一人追星发胀成一家举债追星。诚然有些媒体是追星热的始作俑者，但追星并导致今天这样的结果，不都是媒体惹的祸。

看报、看电视、上网的人多了，大家都生活再资讯丰富、新闻迅捷的当代生活中，或者说都浸染在媒体营造的追星氛围里，为什么独独杨丽娟父女没有免疫力？

在追求更多受众和最大化的经济效益前提下，很多媒体娱乐倾向越来越严重；这是个值得政府反思的问题：政府究竟希望媒体担当什么角色？反过来说，很多铁肩担道义、负有责任心的媒体报道，杨丽娟父女看吗？像《音乐周报》这样从不炒作歌星绯闻的音乐行业报，又被社会重视多少呢？如今健康的报道取向似乎不被倡导，而八卦的娱乐跟风倒是甚嚣尘上。如果说媒体在一定程度上对追星应负导向责任，这责任应该向谁追究？媒体不过是个笼统的概念。这些年，理想主义教育缺失，责任教育缺失，全社会性的浮躁奢华，不都是在大家眼皮底下发生的吗？为什么政府不下大力量从根本上狠抓呢？

一提起追星，就让人想起赵丽蓉、郭达、蔡明演的那个小品，小品诞生的那个年代也是追星最狂热的一个时期。追星，最初源于歌迷对“四大天王”的过度崇拜；就像小品中蔡明表现的那样，连上厕所时看什么书都要追踪了解。随后社会各界对追星热高度警觉，追星热一度曾在全社会努力下降过温。2005年“超女”热遍全国，追星有了新的代名词叫“粉丝”（来自英文单次fans，意思是“迷”）。为什么会这样？

年青人都有偶像崇拜的精神需求，但树立什么样的偶像，这是长期社会导向造成的。上世纪60年代很多人崇拜雷锋，现在的偶像崇拜却呈多元化发展，不信到年青人当中调查一下就知道了，比尔·盖茨、周杰伦等等，哪行哪业的都有，简直是五花八门。

当代社会越来越多元化，没有化一的标准生活方式，更没有统一的价值判断标准，自我越来越强化，人性越来越受到尊重，但伴随而来的问题也会逐渐暴露。试想，如果杨丽娟家财万贯又如何？出了大家不愿看到的悲剧，借助媒体出气、反思都可以。个别媒体也确实当自律，但归根结底还是要从深层找找原因，杨丽娟等追星一族更应该自己取接受教训。

一个人总应该有自己的人生目标，大则为人类做点贡献，小则要对社会或家庭有些益处。粉丝们该醒醒了，一味信马由缰地个人主义膨胀，一切以自我为中心，最终只能害己害人。媒体也如是，不能总是“向钱看”，作为社会地缭望哨必须“向前看”。