“同桌的你出嫁了，睡在我上铺的兄弟炒股了，流浪歌手的情人下海了……”几多嘲讽，更添几许无奈！那些感动无数年轻心灵的校园歌曲真的已走远？《同桌的你》、《恋恋风尘》、《青春无悔》真的成为绝唱？那个白衣飘飘的年代真的从记忆中凋谢？我们的校园音乐真的只剩下怀念？

6月17日，校园民谣代表人物高晓松、许晓峰，资深乐评人金兆钧、王晓锋等，坐镇“2007大学生音乐节音乐论坛”同台论道，企望寻找失落的旋律，唤醒麻痹的耳朵。

选秀疯狂掠夺校园音乐资源

大学生音乐节组委会此前电话抽样调查了北大、清华、复旦、浙大、兰大等10所高校1000名本科学生，就校园音乐衰落原因进行探究。结果，36％的学生选择了“过多的商业选秀对校园音乐资源的掠夺”。

“我想大多数参加选秀的孩子是不快乐的，因为笑到最后的只有一个人。唱歌原本是一件很快乐的事，像我们以前在高校里比赛，不管得第几，都特别开心。”许晓峰呼吁，大学生音乐节应该鼓励大学生表达自己的思想、主张、创意、精神，而不能成为另外一种“选秀”。如今，没有多少人真正去支持具有人文精神的高校音乐。大家都热衷于“彩铃”等快餐音乐。音乐不再是精神产品，而变成生活用品。“对于所有怀揣音乐梦想的年轻人来说，只有坚持自己内心的东西，坚持自己的精神、原创性，才能有机会达到顶端。”

他还认为，高校里其实不缺音乐人才。但目前国内歌坛还没有一个很好的机制把他们开发出来。当初高晓松、老狼这批人有幸碰到了黄小茂的大地唱片，此后，就鲜有这样的机会了。

题材内容狭隘缺失人文精神

“词抓心，曲抓耳。”台湾音乐人王祥基认为校园音乐应该具备这样的特征。某权威网站一项专向调查显示，60％的人把当下流行乐坛低迷的原因归结为歌曲题材内容过度局限于狭隘的卿卿我我。校园音乐也未能免俗，既丧失了早期校园民谣“唧唧复唧唧，大家学外语”的幽默讽刺，也缺少“青春的花谢花开让我疲惫却不后悔”的执著诗意。

许晓峰认为，上世纪70年代末第一波校园浪潮产生的歌曲很清新，虽然现在看来它们都比较简单，但表达了很深的、创作者内心的人文的东西，很美好。后来又听到了罗大佑，更具批判性和人文精神，大家才真正懂得了音乐的力量。“这种力量就是对人的关怀，也是如今我们最需要保留的。”

“我的热情好像一把火，燃烧着整个沙漠。”王晓锋用庾澄庆的一句歌词表达对校园音乐现状的痛心。他认为校园音乐正在变成一片文化沙漠。从“忧国忧民”到“风花雪月”，再到“什么都不想”，不同时代的大学生经历着心理变迁。“虽然每个时期的校园音乐不同，但核心都是生活，否则就不能打动人。现在很多大学生不能静下心来感受校园生活，怎能创作出好作品？”高晓松倒是能理解这种转变。“如今的年轻人有风花雪月，更有现实的竞争和压力，导致现在的大学已不再是白衣飘飘的年代。”但他坚持校园音乐不应沾染社会的灰尘。“大学的音乐就是大学的。”

金兆钧肯定了现在校园音乐的风格多样化，但他认为大多数作品太过社会化，缺少学生味。“怀旧是一种真诚，不过大家光发牢骚也没用，应该有更多像音乐节这样的促进活动。大学生们会更有信心、理想。”

校园音乐不能向流行音乐献媚校园音乐被看作是流行文化的一面旗帜。如今这面旗帜似乎已不再鲜亮。嘉宾们一致呼吁应该重塑校园音乐的精神文化价值。

“校园音乐用不着向当下流行音乐献媚！”高晓松感慨，他们那个年代的大学是“墙高水深”，充满了思想激荡和文化先锋意识，正所谓象牙塔。社会上在听“四大天王”，墙里在听罗大佑、崔健。那个年代，大学充满骄傲和自尊。而现在的大学是“墙低水浅”，他戏称“墙矮得跟高跟鞋差不多”。

现场一位大学教授对此深表认同。“在一些大学生的价值观中，天真、真诚是被嘲讽的，更不要说找回高晓松、老狼、叶蓓他们那个年代纯真的创作心态。”他大声疾呼：“人的脸上如果写满急功近利、玩世不恭，社会如果充满无厘头式的娱乐，那包括音乐在内的所有文化、艺术都将玩儿完。”

速食时代，啥都讲究快，就连“代沟”也加快了新陈代谢。如今说“一年一代沟”都有些保守了。有着浓郁时代特征的校园音乐，不可避免地也被代沟撞了一下腰。

坐定的诸位专家学者多为“大叔级”人物，而侃侃而谈的却实实在在是年轻人的事，两厢看起来似乎有那么一点错位。校园音乐何以辉煌不再？当几位剑指如今大学校园的喧嚣浮躁、大学生的急功近利时，台下一位北大学生奋起反驳：“你们只是站在自己的视角和语境谈论问题，你们并不了解现在的大学生。”

诸位“大叔”一时间竟有些面面相觑。其实，专家学者所议种种，绝非褒古贬今，只是“恨今不如古”。语重，然而心更长，他们迫切地渴望为现在异化的校园音乐寻回昔日的人文理想与精神坐标。惟有如此，青春的歌声才能穿越时光、百转流传。有些事物“一年一代沟”，但有些却可以跨越数十载光阴而历久弥新，就好像“童年”的“橄榄树”，就好像“太平岛的风”吹来“美丽的稻穗”。